SONY Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm
自分流 / My Own Way
【写真１】
16mm ISO200 分割測光 プログラムAE f10 1/80 ＋0.7EV ボディはα55[レンズ収差補正機能無し]
後方の屋根や木の枝をはじめ、画面に色収差を感じる。
【写真２】
30mm ISO800 分割測光 プログラムAE f10 1/320 ＋1.7EV ボディはα37[レンズ収差補正機能ON]
遠方の木を見ても色収差を感じない。
【写真１】の等倍切り出し画像 [レンズ収差補正機能無し]
やや色収差あり。しかし、35mm判換算24mmズーム広角端であり、
フイルムカメラ時代の24mmならば、この程度に収まっていれば優秀なレンズ。
【写真２】の等倍切り出し画像 [レンズ収差補正機能ON]
色収差無し。写真１とは焦点距離が違うので厳密な比較にはならないが、電子補正が効いていることを感じさせる。
-SONY α55/α37撮り比べ・レンズ収差補正の有無-
ボディで描写は改善するか？
DT 16-80mmをα55で使用すると色収差を感じるケースがありました。結局、それはα37で解決しました。
α55は小型ボディに（当時の）高画素（1600万画素）センサーをはじめ最新技術を詰め込み、評価の高いカメラでした。 その後、α57やα58が発売され型番だけ見るとα55の後継機ようですがボディサイズが異なっていて別の機種です。
じつは、後に入門機として発売されたα37が、α55の真の後継機と呼べる機種です。ボディサイズがほぼ同じです。改善点がいくつかあり、私が注目したのは、電子的なレンズ収差補正機能が追加になったことでした。湾曲収差、周辺減光、色収差が補正されます。
そこでα37を購入しました。
その結果、色収差が大幅に低減しました。これによってDT 16-80mmの描写が、だいぶすっきりしました。湾曲収差が補正されるのも、建物など直線のある被写体を撮るときに安心できます。
α55は３台持っていましたが（現場でのレンズ交換を避けたいので）、のちに３台ともα37に買い替えました。 α55の人気は高くそれなりの値段で売れ、α37は入門機扱いだったのでたいへん安く、トータルではごくわずかな差額でα55からα37に入れ替えることができました。α37は隠れた名機です。（つづくかもしれない）
（公開2014/08/29）
